Le

del 1712

A cura di Domenico CORTESE

PRESENTAZIONE

Per chi naviga in internet ed è alla ricerca di notizie, documenti, atti, ecc. non può non collegarsi con il Servizio Bibliotecario Nazionale (www.sbn.it) che altro non è che la rete delle biblioteche italiane a cui aderiscono biblioteche statali, di enti locali, universitarie, di accademie ed istituzioni pubbliche e private.

            All’interno del sito  sono andato alla ricerca di notizie che riguardassero  gli albanesi in generale e Lungro in particolare e ho scoperto,  tra le tante opere interessanti presenti, anche il documento qui riproposto, allogato presso la Biblioteca della Società di Storia Patria  di Napoli.

            Il documento, datato 20 novembre 1712,  è l’atto di difesa del Comune di Lungro e dei suoi abitanti contro il Principe di Bisignano, Giuseppe Leopoldo Sanseverino,  in quanto  “il Signor Principe di Bisignano abbia avuta convenzione col Signor Duca della Saracena di comperarsi la di lui giuridizione criminale, e mista della Terra di Lungro …..e condizione però, che le persone di detta Terra di Lungro avessero dovuto vendere al Signor Duca della Saracena tutte quelle vigne, ed averi, ch'elleno possedevano nel Territorio della Saracena, ed altresì, chegli avessero dovuto cedere il jus di pascolare, legnàre,& adacquare, che le medesime aveano da tempo immemorabile in tutto l'ampio Territorio della Saracena, …….”

In effetti quello che denuncia Antonio Mascaro, difensore  dei   lungresi,  non è altro  che un  accordo  tra  i  due signorotti per risolvere bonariamente una lite: la giurisdizione su Lungro.

              I Bisignano si erano opposti alla vendita dei diritti sul paese ad altro nobile, da parte del Duca di Saracena, sostenendo che nell’atto di vendita ai Pescara del 1621 risultava scritto che loro avevano diritto di prelazione in caso di ulteriore cessione.

L’accordo raggiunto consisteva nel ritorno dei diritti su Lungro ai Bisignano e nell’abbandono delle terre comprate, dissodate e coltivate dai lungresi dopo il fiume Tiro, territori allora di Saracena. Ai lungresi venivano offerti, in cambio, zone incolte e selvagge, ricetto di fiere e pascolo di cinghiali.

I cittadini di Lungro non erano intenzionati a vendere e, quindi, lasciare ad altri il frutto del duro lavoro svolto per rendere coltivabili i terreni,  per cui si sono rivolti  al Mascaro, avvocato dei “poveri” (altre cause da lui fatte: Ragioni per la regia città di Scigliano, contro al magnifico barone di Pittarella Nicolo Matera e Ragioni per li RR. PP. Carmelitani Scalzi dell'Ospizio di Castellone di Gaeta con la magnifica Giulia Alvina Pacifico) per difendere i loro interessi.

            Nello stesso tempo  però,  a causa del ricorso lungrese e per alcuni avvenimenti succedutisi che ci descrive il Tajani,  i due contendenti litigarono e anche loro si rivolsero alla giustizia.

Da quanto emerge dagli scritti del Tajani e del De Marchis, questa controversia venne risolta nel 1716 a favore dei Bisignano.

Della vertenza lungrese non c’è alcun accenno. Si presume  che,  non  avendo  finora  trovato  scritti  in  merito, la questione non ebbe alcun seguito anche perché, a memoria, non risulta che ci siano stati possedimenti   lungresi   nella zone a loro destinate e che molti terreni  dopo il fiume Tiro, quelli della controversia, siano rimasti ai lungresi ed oggi sono parte integrante del Comune di Lungro. 

Occorre,  per capire meglio il documento, dare un breve sguardo sulla situazione politico-amministrativa di quel periodo.

La situazione lungrese, invece,  ce la descrivono Domenico De Marchis  in  “Breve  cenno  monografico del Comune di Lungro” (1856) e Francesco Tajani in “Albanesi in Italia” (1866).

Tajani: “….da questa nel 1621 nuovamente a Giovambattista Pescara Duca della Saracena, dei Principi della Scalea. Fu qui che un Giuseppe Leopoldo Sanseverino avvalendosi della inibitoria  al primo compratore  di alienare quei  feudi,  affacciò il diritto di devoluzione. Un'aspra contesa agitò contro la casa Spinelli divenuta padrone di Scalea e di Saracena, collo intento di rivendicare i territori, la giurisdizione sopra Lungro, e il palazzo baronale quivi esistente, forse dall'ultimo acquirente Spinelli edificato.

Da una cronaca, sebbene apocrifa ma confirmata dagli atti, leggiamo che il Marchese del Vaglio e il Marchese Serra si fossero interposti tra i contendenti, e forse il Pescara divenne a rivendere i beni al Bisignano, poichè questi faceva riscuotere la tassa dei fuochi in Lungro da un tale Paolo Cucci. Ma quando la contesa credevosi composta, o almeno sarebbe stata prudenza di attendere la risoluzione della regia Camera, il paese in due fazioni erasi partito, ed eccitato dal Duca di Saracena a brutti fatti si fè trascinare. In un giorno quale fu il 20 aprile del 1711 lo Erario del Conte dai partiggiani contrari fu proditoriamente ucciso, grande clamore levossi contro i sospettati autori del delitto, il  cadavere  si  trasportò in Altomonte  ove  il  Conte  risiedeva. Quattro dei figli del Cucci , e   quattro  fratelli   bene  armati   non   potendo    far   altro  per vendicarsi gravi danni sul territorio di Saracena apportarono.

 Non per anco decisa la lite, stizziti gli animi cinque anni dopo ad altri attentati trascesero. Cadeva la elezione del Sindaco, ciascuno  dal  proprio partito  il voleva; per riuscirvi un Carlo Spinelli con una boriosa gualdana, la si disse di cinquecento armigeri, entrò in Lungro, onde imporre a viva forza su gli elettori. I migliori cittadini ben  prevedendo  quali  disturbi ne venivano per garantire la libertà del voto temporeggiando implorarono dal Vicerè Conte Daun la presenza di due regi Ministri, di fatti il Notaro Ariano Antonio e Grosso Francesco Giudice degli atti correvano in Lungro per assistere alla elezione. Lo Spinelli pretendeva che prima del di costoro arrivo si fosse proceduto, gli avversari tenevano fermo, sicchè vennero all'uso delle armi, nè i regi Ministri arrivati nel momento del conflitto furono buoni a rimettere l'ordine; anzi il Notaro Ariano fu trucidato, il Giudice ferito scappò, l'abitazione del Cucci data alle fiamme, un di lui figlio prete imprigionato. Sopraffatti dal maggior numero i sanseveriani si chiusero nel convento del Carmine a poca distanza dal paese, la zuffa terminò con non pochi guasti nelle campagne. Alla fin fine la regia Camera nel luglio del 1716 emise la sentenza favorevole al Bisignano, confermata dallo imperiale assenso nel dì 8 marzo 1717 con che i feudi venduti, e la giurisdizione di Lungro al Conte di Altomonte ritornavano”.

De Marchis: “Il territorio badiale diviso dal fiume Tiro da  quello della Saracena era troppo augusto ad offrire tutti i mezzi da sussistere alla popolazione, la quale da anno in anno progrediva nel suo incremento, quindi fuvvi astretta ad impetrare da quel Barone delle terre a dissodare, onde renderle proficue all'agricoltura -Ottenne infatti delle concessioni sotto svariati titoli riconosciuti 8 dalla legge, e mentre il Feudatario da un canto ritraeva il suo utile nell'aumento della rendita,  gli  Albanesi dall'altro laboriosi, e robusti per natura

fertilizzarono una vasta Contrada , quasi tutta irrigabile, da cui proventarono col tempo immensi vantaggi - Nel successivo poi, essi addivennero assoluti padroni tanto in forza di definitivi acquisti , e di enfiteutiche Censuazioni, quanto per dritti conseguiti dalla Divisione Demaniale.

Per la Conservazione, e buona guardia di tali beni, gli abitanti di Lungro con  istrumento  redatto  nell' anno  1622.. munito  di  Regio Assenso , per Notar Marco di Rago del Comune di Altomonte, acquistarono dall'Università di Saracena la buona-tenenza , che fedelmente corrisposero fino alla abolizione della feudalità….

Dal riscontro di tali documenti colsi il destro di osservare in primo luogo, che sin dal 1612, la terra della Saracena faceva parte del patrimonio di Bisignano, poiché nel giorno 30 agosto di detto anno, si scorge interposto Decreto di Assenso per la vendita ad estinto de Candela, e pel valore di ducat i 45 mila  a   beneficio  del  Duca  di  Laurenzana.  Ed  in secondo,  che il Casale di Lungro nel 1516 assumeva di già il nome  di  Università,  prerogativa  che  le accordava  il   diritto di eliggere nel proprio seno i suoi Amministratori;  ordinare il particolar catasto, e disporre delle rendite a norma dei Comunali bisogni. Ciò si rileva dalla dicitura di Sebastiano della Valle nel sù nominato decreto, ove si esprime « et dictam Universitatem Lungri.

                Dietro lo svolgimento di centosettantacinque anni, D. Francesco Pescara duca della Saracena con istrumento del 20 gennaio 1716 per gli atti di notar Gennaro Palomba di Napoli alienava a favore della casa Spinelli principe della Scalea i Fondi, giurisdizione , e dritti , che i suoi illustri antenati acquistati   avevano nel  1531  dal  principe di  Bisignano, una cum Palatio qui condidid in oppido Lungri Exellentissimo  Pescara. Ma sia per effetto del ritratto couvenzionale, o del patto    di   non  alienare   apposto  nell’istrumento  del  1531 imponente la devoluzione a beneficio del Venditore Bisignano , egli è certo che un di costui erede introdusse avverso la casa Scalea impetuoso giudizio di pattuita prelazioue nel Sacro Regio Consiglio, il quale ben accogliendo l'istanza , ne sentenziava la dietro vendita. Alla ostinata renitenza del Convenuto, per biglietto del Conte Daun, allora Vice Re di Napoli, destinavasi la persona del giureconsulto Nicolò d'Affitto a formolare in nome del ritroso Spinelli il legale istrumento a pro di D. Giuseppe Leopoldo Sanseverino, previa assistenza del reggente de Miro. Nel 1717 il titolo ebbe la sua conferma col privilggio del reale Assenso nell’8 marzo, registrato in privilegio 25 fol. 92 a terg., ed i sù feudi Serra della giumenta, Leone Russo, Malerose, non che i dritti sulla giurisdizione di Lungro, ed i carlini 3 a fuoco gravitanti sul Casale rientrarono sotto il dominio del pristino barone.” 

Piantina di Lungro del 1713

PAGINA 1 riscritta

J.M.J.